only rock

for rocker
 
AnasayfaTakvimMVSAxtarİstifadəçi siyahısıİstifadəçi qruplarıQeydiyyatdan keçinGiriş

Paylaş | 
 

 “Tekamulun Tesadufle hec bir elaqesi Yoxdur” iddiasinin etibarsizligi

Əvvəlki mövzu Sonrakı mövzu Aşağa gitmek 
MüəllifIsmarıc
Admin
Admin


İsmarıc sayı : 65
Kayıt tarihi : 26/08/10

Yeni mövzuMövzu: “Tekamulun Tesadufle hec bir elaqesi Yoxdur” iddiasinin etibarsizligi   C.a. Sen. 09, 2010 2:55 am

Senzurasız iddia 2: “Təkamülün təsadüflə heç bir əlaqəsi Yoxdur” iddiasının etibarsızlığı

on dövrlərdə Darvinistlərin müdafiə etdiyi əsas mövzulardan biri də
“təkamülün təsadüflə heç bir əlaqəsi yoxdur”iddiasıdır. Son zamanlarda gündəmdə olduğu üçün senzurasız programda daeyni üsulla darvinistlər tərəfindən davam etdirilməyə səygöstərilmişdir. “Hər şey düşünülmədən oldu, fəqət bunun adı heç də təsadüf deyil” məntiqiilə, nə baş verdiyi anlaşılmayan düşünceni müdafiə edən bu iddia,Darvinistlərin iddiasının nə qədər məntiqsiz olduğunu bir daha bizlərəsübüt edir.
[Resimleri görebilmek için üye olun veya giriş yapın.] Müdafiə mexanizmi olaraq inkişaf etdirilən bu iddia, təsadüfkəliməsinin nə qədər məntiqsiz olduğunu bütün cəmiyyətə açıqlanmasındansonra gündəmə gətirilməyə başlanılmışdır.
Bu hal, Darvinistlərin bu iddia sebebi ilə utanclarını əks etdirir.
Çünki, əgər darvinistler bu həqiqəti qəbul etsələr, canlı varliqlardakıqeyri-adilik kompleksiliyinin, təsadüflərdən yaranmış cəfəng biriddianı müdafiə etdikləri bütün cəmiyyət tərəfindən bilinəcəkdir. Pərtolmaqdan qorxan darvinistlər bu məsələnin həll yolunu “belə bir iddiamız yoxdur” deməkdə tapmışdırlar.
Onlar Təsadüf kəliməsindən qaçmaq üçün eyni məna daşıyan başqakəlimələrdən yararlanmaq fikrinə düşərək, bu utancdan yaxa qurtarmağasəy göstərirlər. Məsələn, təsadüfün ingilis dilində tərcüməsi olanrandom (düşünmədən, təsadüfi) kimi ifadələrdən istifadə edərək xalqaməntiqli bir açıqlama vermiş kimi görünməyə çalışırlar.
- “Əgər təsadüf deyilsə, bəs nədir?” – deyə soruşulduğu zaman dolayı yolla yenə təsadüfün açıqlamasını verirlər.
Darvinistlər, təsadüf iddialarını rədd edərlərsə, o zaman şüurunvarlığını qəbul etmiş olurlar. Halbuki Darvinistlər, şüurlu birmüdaxiləni, şüurlu bir yaradıcını qəbul etmirlər. Belə olduğu təqdirdəmüdafiə etdikləri şeylər, sadəcə şüursuz təsadüfi hadisələr olmalıdır.Bunun əksi heç bir məntiqə sığmaz.
[Resimleri görebilmek için üye olun veya giriş yapın.]Təsadüfiddiasının verdiyi utanc səbədi ilə Darvinistlər, şüurlu bir təbiiseleksiya mexanizmasının işlədiyini iddia edirlər. Fəqət bu şüurun kiməait olduğu bəlli deyildir. Sanki burada təbiətə şüur verməyəçalışırlar. Əgər darvinistlərin iddia etdikləri təbiəti saxta ilaholaraq qəbul edən naturalizm ideologiyasıdırsa, o zaman başqa birbüdpərəst dinini müdafiəyə çıxacaqdır.
Bu açıqlama ilə sankidarvinistlər təbiətin əqli, bacarığı, doğrunu, yalnışdan ayıra bilməanlayışı və gələcəyi görə bilmə səlahiyyəti olduğu təəsüratınıyaratmağa çalışaraq insanları aldadırlar.
eleksiya adı verərəkonu güclü qılmağa səy göstərirlər. Halbuki təbiət, daş, torpaq, ağac,dağ, çınqıldan ibarət olan bir varlıqdır. Bunların şüurlu şəkildə ənyaxşı və ən mükəmməlini seçə bilmək ehtimalı əlbəttə kiqeyri-mümkündür. Bir sözlə, yenə Darvinistlər demogogiyanın çirkinüsullarından istifadə etməkdədirlər.
Darvinistlər, iddialarınınheç bir mərhələsində şüurun varlığını qəbul etməyiblər, çünki əgərqəbul etsələr Uca Allahın varlığını qəbul etmiş sayılacaqlar. Busəbəblə də, şüursuzluğu, yəni təsadüfləri müdafiə etməkməcburiyyəti
ndədirlər.
Əvvələ qayıt Aşağa gitmek
İstifadəçi mə`lumatlarına bax http://green.4rumer.com
 
“Tekamulun Tesadufle hec bir elaqesi Yoxdur” iddiasinin etibarsizligi
Əvvəlki mövzu Sonrakı mövzu Əvvələ qayıt 
1 səhifə (Cəmi 1 səhifə)

Bu forumun müsaadesi var:Bu forumdakı ismarıclara cavab verə bilməzsiniz.
only rock :: additonal information-
Keç: